昆州又逢大選（中）
洪丕柱
首先要提醒一下這次大選的選舉法由於工黨政府的改動，變成了強制性的意向投票（CVP Compulsory Preference Vote），要將選票上所有空格都填滿，即您的第一選擇（投您支持的黨）和所有其他選擇，按您的意向即喜愛的黨派的次序填寫，但是不能留出空格。LNP曾抱怨這個改變太突然，並未征求過其他黨派的意見或同大家討論過。但現在除了遵守別無選擇。這一來，各黨對欲投其票的支持者的How to vote卡上意向的次序就會改變。我的看法是按您自己選擇次序反映你的政治理念就可，雖然有些黨您可能根本不了解。
工黨打出特倫普式的口號高喊“昆州第一”。帕拉殊州長說工黨的競選重點是就業、教育和醫療。在我看來，這好像是空話，因為不管是州還是聯邦，每次大選這些都是競選重點，問題是你提出什麼政策、措施和相應的撥款來實施你在這些方面的諾言。最近她又加了環保：可再生能源，目的很清楚。帕州長本來說堅決不同綠黨換票，這話又改了，變成在某些選區。據《澳洲人報》報道，她最近到湯斯維爾南部目前為LNP議席的Burdekin選區為工黨候選人布倫柯（Mike Brunker）助選。目前工黨在該選區的支持率為35%，同LNP的議員拉斯特（Dale Last）打平，而一國黨候選人考克斯（Sam Cox）有26%的支持率！所以州長說“我每天都要提醒選民：每投一國黨一票就會幫助LNP上台”。
為了爭取當地人的支持，工黨候選人布倫柯說阿達尼煤礦一定會上馬的，州長早已承諾過！今天我看到《澳洲人報》的一條新聞說，早在5月26日，工黨政府內閣就討論決定不為阿達尼鐵路項目申請聯邦政府的北澳基建撥款（NAIF North Australia Infrastructure Funding）的貸款，要申請的話，應由阿達尼項目自己向聯邦政府提出申請，並由副州長特拉德（南布利斯本選區的議員）在27日向記者招待會宣佈此決定。但帕州長假裝不知道，到11月3日才由於她的男友參與了貸款申請的咨詢工作（說明儘管有內閣決定，貸款申請還在進行之中）構成了利益衝突的關係，不得不否決（veto）了州政府會為此申請貸款。聯想到布倫柯的話，我們可以明顯地看到帕州長的兩面派手法：讓北昆人相信該阿達尼鐵路項目會進行，會創造很多就業機會，從而支持工黨；而讓特拉德的南布利斯本選區的選民相信政府不會進展這個項目，從而防止綠黨的抗議。結果弄巧成拙！
在該選區的採集太陽能的農場（solar farm）帕女士宣佈工黨會在全州出資1.51億幫助增加對可再生能源發電的可依賴性，即儲存白天的發電供晚間使用的技術以及由熱電廠提供基本電力以防陰雨天發電受影響。她並宣佈到2030年昆州的可再生能源要達到總能源的一半以上。但在有人問她solar farm如何幫助就業時，因為整個佔地很大的太陽能採集場只需僱傭5至10名員工管理即可，她無言以答。
但是對她來說不好的消息是，在工黨的老家之一洛根市，最近的民調顯示，一國黨的初級選票就有33%！更不好的消息是上述工黨副州長特拉德的選區南布利斯本很可能被綠黨候選人麥克馬洪（Amy McMahon）奪取。Galaxy民調顯示，雖然特拉德目前有38%的支持率（比2015年掉4%），LNP候選人昆（Simon Quinn）有29%的支持率（比2015年掉3%），馬克馬洪的支持率為29%（比2015年升6.4%）。如果LNP將部分意向票轉給綠黨，那麼特拉德就出局了。她是在2012年前州長布賴失敗退出政壇後補選上位的。但是如果LNP將綠黨放在最後，她也許仍可險勝，目前預測是撥票後特拉德可能以接近的比分51%：49%輸給綠黨（2015年撥票後特拉德以63.8%：36.2%贏了LNP，說明她的選區對她應該很安全），看來同阿達尼項目有關。人們想看看LNP應該怎麼做？
LNP有兩條政策我想會得到多數昆州居民的歡迎。一條是加強治安和法治，大家都可以感到昆州治安明顯退步，是否同對犯罪打擊處罰不嚴有關。幾年前曾發生過一件一名繼父打死一名可愛的四歲兒童的案子。但虐待並打死（出重拳打在幼兒的腹部致其內出血死亡）繼子的兇手只被判四年，且因plea deal（即若被告認罪，其律師可同法官達成減刑“交易”），這位殘暴的繼父僅被監禁兩年八個月就被釋放。上個月當人們看到他開心地笑著走出法庭成為自由人時，社區非常氣憤，顯然這個判決同社區的期待相差太遠。人們曾期待工黨政府的司法部長達斯（Yvett D’Ath）女士會就判決過輕提出上訴，但她卻沒有。LNP影子司法部長沃格（Ian Walker）說，若LNP贏得大選，他會向法庭提出重審該案的上訴，以平息社區的義憤。我支持這項上訴，因為今天聽新聞又聽到另一名25歲的繼父毆打3歲繼女致重傷送醫院，經搶救剛脫險，目前該繼父已被拘留。LNP並表明會修改法律使之變得更加嚴厲以對付上升的犯罪率。
另一條是昆州火車服務（QR）。猜想凡搭火車上班或假日乘火車參加派對或休閒者，這些年來都被火車的不准時、脫班、成百上千班次被迫停開、取消等搞得叫苦不迭吧，凸顯了工黨政府在管理上的無能。對外宣佈的理由是火車司機不足，但由於工會對選擇聘用司機有發言權（代表工會利益的工黨對此沒有對策），加上火車管理層同乘客及Translink間的溝通不良，使乘客苦等。LNP承諾如獲勝會盡快解決這個問題，加快招聘和培訓司機，改進溝通，萬一誤點，會在站頭用簡單英語通知到點時間或建議改乘其他交通工具，免得浪費時間。今天聽到LNP的另一條政策令我這已成為年長公民者的歡迎：LNP將斥資1.14億減輕老人負擔，每人每年可省750澳元，包括申請駕照半費、非高峰時間乘坐公交免費等，都是惠民的政策。
這次大選的另一個特點是，小黨，包括凱特的澳洲黨（KAP）、綠黨和一國黨的支持相加，達到了33%，即每三名選民中就有一名由於對兩大黨的不滿而拋棄了它們，造成這樣的局面，即兩大黨單獨都只有三分之一左右的支持率，特別是一國黨：在大選開始時的支持率是18%，兩周後在很多選區的支持率達到20%以上，最高達33%，可以單獨同兩大黨相抗衡！
我稱這個現象為歐洲化傾向，因為在歐洲各國，除了英國，其他大多數國家沒有一個政黨可以單獨執政，都必須同其他政黨談判組成聯合政府，這個情況已經出現在我們的鄰居紐西蘭的大選中了！但我們的政治家的頭腦還沒有跟上，只有紐曼看清了這點，並指出LNP應當採取適應新局面的策略。
帕拉殊堅決不同一國黨換票，沒問題；但尼柯斯看來也太保守或魄力不夠或講得太絕對（比如不會同它分享政府部長，只在50個選區同一國黨換票。如果一國黨真的成了造王者，不可能在政府中不擔任幾個部長的，紐西蘭的第一黨就取得了4個部長的職位。而尼柯斯是否看到一國黨也在可能在一些選區搶走LNP的選票和議席啊！鑒於綠黨在一些選區對它的威脅，工黨已改變不同綠黨結盟的政策，LNP也改變了對綠黨的策略，期望尼柯斯也會變得更實用主義一些。
今天我在網上看到的漢森和一國黨的一些政策，使我感到一國黨比LNP更能敢於表明自己是保守黨，敢於守衛澳洲的傳統價值觀，如漢森繼續明確反對同性婚姻、反對工黨的令很多家長擔憂的所謂“安全學校”的政策。在遠左一邊，我看到網上的一些選民的評論，說綠黨更像是吃大鍋飯的社會主義或共產主義的政黨，綠色和環保只是其次。
今次大選，昆州選區的邊界略有改變，全州從1985年以來的89個議席增為93個，取得47席的黨有權組織政府。由於小黨的支持者增加，如在北昆活躍的KAP，原來有2席，現在自稱有把握贏得6席；一國黨能贏幾席我還沒看到估計數。目前LNP仍然以32%：35%落後工黨。全州形勢空前複雜，在大布利斯本區共有42席，工黨略佔優勢，在黃金海岸地區共11席，LNP有可能贏得10席，包括新選區Bonney；在北昆如湯斯維爾等城市及其周圍，LNP、工黨、一國黨、KAP混戰，一國黨和KAP顯得有更多的希望；在偏遠地區、農村和小城鎮，一國黨可贏得較多席位。
競選時間已經過半，各黨都在調整策略，相繼發出新的政策爭取選票，也許不久後就會有兩黨領袖的辯論。昆州華人選民應當關注競選的進展，改變不關心政治的態度。（待續）