一件需引起我們關注的事情
洪丕柱
星期六（4月4日）ABC電視台晚間新聞的頭條是當天發生在布里斯本市中心喬治王廣場的兩個示威活動。一個是稱為Reclaim Australia（收復澳洲）的活動，約有近千人參加，示威者們舉着“Yes, Australia. No Sharia.”（要澳大利亞，不要Sharia）等標語牌；另一個是與其對抗的活動，約有二百名參加者。除了布里斯本，這兩個對抗性的示威活動還在澳洲全國16個城市，包括雪梨、墨爾本、霍巴特等舉行。
所謂Sharia(law) 按在Google搜索到的定義是 “the body of Islamic law. The term means “way” or “path”; it is the legal framework within which the public and some private aspects of life are regulated for those living in a legal system based on Islam，簡單地說是在以伊斯蘭為基礎的體系中所施行的法律。既是以伊斯蘭為基礎的體系的法律，怎麼在澳洲會引起反對呢?原因是越來越多的澳洲人感到威脅，覺得他們是被強行實施了Sharia。
一個例子是好多澳洲出售各種食品的公司受到澳大利亞伊斯蘭理事會(Islam Council of Australia)的壓力要他們取得Halal證書。Halal的意思是合乎伊斯蘭教義的食品或按伊斯蘭教義宰殺的肉食品（我感到奇怪的是多年前澳洲政府已規定穆斯林必須按澳洲規範的人道方法宰殺牲口，莫非現在政府讓步了?），使穆斯林們能放心來購買他們的食品。Sharia對穆斯林吃的東西有規定，但是在澳洲，食品公司為何要聽命於伊斯蘭理事會呢，穆斯林們自行注意就可以了嘛? 這就是為甚麼很多澳洲人感到受到Sharia對他們的強制。
最近我收到的一份電子郵件能說明這個問題。有位叫Dick Smith的人在網上發出警告：他們公司的食品連鎖店不斷收到伊斯蘭理事會的來信，要他們取得Halal證書。聽來好像會給他們帶來生意，但Halal證書並非免費頒發，而要向伊斯蘭理事會支付不菲的費用，由他們來檢查公司的食品加工是否符合伊斯蘭教義。一些大公司迫于吸引穆斯林顧客的生意已向他們屈膝，花大錢取得Halal證書並在他們產品上印上Halal的標識，因為這些大公司有經濟實力這樣做，然後將支出轉嫁給不知情的顧客。Dick Smith認為這是一種霸凌行為，因為這種證書對食品質量毫無意義，而食品最重要的是質量，只有質量證書才是食品業應取得的。他並認為將取得Halal證書的開支作為成本分攤在所有消費者頭上，令大家一起為穆斯林買單，多付錢買自己的食品是不公正的；否則省下的支出可捐给慈善機構。
我的看法是，你伊斯蘭理事會若怕穆斯林吃的東西不合你的Sharia教義，你們應出錢去各公司了解或付費請他們為穆斯林專門按Halal要求加工制作食品並加以標明，而不是綁架所有非穆斯林的消費者。在中國，清真食品是回教食品店自己製作的，清真飯店只掛一個“客菜莫入”的牌子。
Dick Smith繼續警告說，各宗教都有教義，基督教對食品業並未提出類似要求，其他宗教也没有，你伊斯蘭憑甚麼要特别？很難保證你們這些自封的宗教官僚所收取的費用不會通過某種渠道成了恐怖或極端分子的經費。這使我想起幾個月前在新聞上看到確有人懷疑IS的經費有些來自澳洲伊斯蘭組織收取的Halal證書費。Dick Smith認為伊斯蘭理事會如此霸道是因為他們控制着所有穆斯林的選票，目前還没有有效的力量可以平衡他們。他擔心有些州甚至會逼於伊斯蘭理事會控制選票的壓力而部分接受Sharia，比如在婚姻、家庭和穆斯林學校的教育方面（已在英國某些地方政府發生）。這使我想起幾年前在昆大聽過一位教育專家的講座，其中提到有些穆斯林團體要求澳洲政府出於尊重多元文化允許在穆斯林中部分實施Sharia，比如女孩只能接受六年基本教育，14歲就可結婚，對象由家長選擇等。而澳洲的法律是男女平等、擁有同等受教育權，婚姻自主，包辦婚姻屬於違法。穆斯林還有所謂谓“義殺”的做法，孩子不服從家长，家長可以處死他們以免家庭聲望受辱。幾年前英國就發生過這樣的事，一對穆斯林夫婦無視英國法律殺死了他們17歲的女兒，只因她不願嫁給他們在巴基斯坦給她找的年長男人，想進大學學習，並想和同學一樣打工自立。他們給逮捕了，但我没有聽到後續的有關審判的報導。
上述兩個示威活動緊張對峙，雖然尚算平靜，但也已發生肢體衝突，警察出動馬隊將雙方隔離。一方認為他們很明確地是反對伊斯蘭恐怖和極端分子，並非反對穆斯林，並非種族主義，因為它吸引了各種背景者參加，它並不針對哪個種族、哪個宗教，只反對某個宗教中的極端份子。另一方卻硬說他們反對伊斯蘭(現在有人一說反對伊斯蘭極端份子就有人出來說他反伊斯蘭)，說他們是種族主義、是反對多元文化，對伊斯蘭應有更多寬容。對此一方問道：從何時開始居然熱愛自己的國家、熱愛自己從小接受的價值觀變成了種族主義?雪梨的示威者冒雨在馬丁廣場，在數月前伊斯蘭極端份子(前伊朗難民)劫持人質造成兩名無辜者死亡的的咖啡館附近舉行。當然各方都有激進分子參加，有些舉著“No Islam, no Sharia, no Halal”的標語牌，對抗一方中有人罵對方是納粹份子，甚至出現北韓和蘇聯的國旗或像恐怖分子那樣用回教的格子頭巾蒙臉遊行。
在布里斯本的Reclaim Australia示威中寶林韓森應邀講話。她說應取消那些去幫助IS作戰者的澳洲公民身份，並說一國黨反對種族主義。雖然韓森將話內容並無不妥，但我認為Reclaim Australia的組織者請她講話並不策略， 會給對抗的一方抓住，冠以種族主義的帽子。
示威者中有位坐在長凳上的白髮老太，她懷中抱著這樣的牌子：Muslims – Yes, Political Islam – No, Sharia Law – No, Violence – No，我比較贊同她的標語。我認為將Reclaim Australia的示威活動中因有反伊斯蘭極端分子的因素而稱為種族主義是概念不清的表現，因為伊斯蘭不是種族，而是個跨種族的宗教，信徒中有白種人、黃種人、黑種人、歐洲美洲人、亞洲人、非洲人、澳洲人或各國各民族的人，正如不能因某人反對基督教而稱他為種族主義一樣。將反對在澳洲施行Sharia稱為反對多元文化亦為誤導性宣傳，因為在澳洲，某文化同法律相比，文化應當服從法律，而且在澳洲應當只能施行澳大利亞的法律系統，沒有施行Sharia的餘地，將Sharia冠以文化的名義硬要澳洲公司以尊重多元文化而取得Halal證書亦是無理要求，怪不得多數澳洲人會反對。任何人吃怎樣的食品是自己的選擇，食品公司只能對所供應食品的質量負責。
我想澳洲的伊斯蘭領袖們應該思考一下，為甚麼有多達200至250名年輕澳洲穆斯林公民赴中東為IS作戰，而人口是澳洲15倍的美國只有100人，這是否同他們平時對他們族群的激進教導有關?
這樣的示威活動以後恐怕還會發生，我希望華人不要置身事外，應予以關注。