總理支持率陷入谷底之際，第45届國會開幕之時
洪丕柱
(照片來源：7 News)
7月2日大選八週後，第45屆國會於8月30日星期二開幕，隆重的開幕儀式之後，總督考斯格羅夫（Cosgrove）向兩院作開幕詞。
正當新當選總理藤博上任前，Newspoll民調顯示他的支持率掉到去年9月搞掉艾博德以來的最低點：對他的滿意度降6%到34%，只有去年9月份的一半；不滿度達52%（即凈滿意度為-18%，甚至低於蕭登的-14%）；不過他還是對反對黨領袖在誰當總理更合適上以43%：32%領先。兩黨初級選票，聯盟黨從大選時的42.1%降為41%，工黨則從34.7%升到36%；兩黨總支持率50:50，並駕齊驅（neck & neck）。
對於只有一席多數的聯盟黨政府和複雜而富有敵意的參院，藤博想要按政府優先程序通過其議案，難度之大如履薄冰；比如就在第一周，藤博想通過的25項優先的議案中，就有若干項由於聯盟黨議員因各種原因缺席而無法通過 – 表決時票數不夠，甚至有在去機場途中被叫回來投票的。
工黨想將同性婚姻作為優先議案提出，聯合綠黨和色諾芬黨反對政府的同性婚姻全民公投（plebiscite），因為藤博說有很多更需優先的事要做，公投會推遲到明年。藤博說蕭登此舉純然是玩政治。我同意藤博的說法，顯然蕭登是將進一步提高工黨支持率的牌壓在同性婚姻上。我想對澳洲國計民生來說，預算修改、節省支出、減稅、經濟發展和就業都要比同性婚姻重要不知多少倍！
議會開幕日議員們參加教堂崇拜（church service）後離開之時，堪培拉聖公會教士鮑威爾（Rector Powell，他曾將同性性交與獸交bestiality 相提並論）走向蕭登，對他表達對同性婚姻的不同意見。
蕭登曾在美國奧蘭多槍殺案後將反對同性婚姻者稱為“仇恨者”（haters），說全民公投會讓仇恨者有機會從石頭底下鑚出來（即他們會表示反對）。鮑威爾牧師說“請不要這麼稱呼不同意同性婚姻的人，我們應對此有文明而有寬容性的討論。”蕭登說他的話被誤用了，鮑威爾說“那麼請糾正我你是怎麼說的？我寧可自己錯了”。蕭登拒絕回答，堅持說有些澳洲人因“同性恐懼症”的態度（homophobic attitude）反對婚姻平等（marriage equality）。
蕭登後來又說工黨會引進法案使婚姻平等成為現實。鮑威爾牧師說，“講耶穌從來沒有談過同性戀的事，因此他並不禁止同性戀，這是荒謬的”。他在臉書上多次講改變婚姻定義是個“滑坡”（slippery slope），因為一旦這個定義被改變了，然後就不可避免地會有更多人要求改變更多的定義，大家都可以說他們之間有真實的愛要求承認，甚至一妻多夫之類也應被接受。他並在談同性戀和基督教的講座中，談到聖經經節中上帝對摩西明確地排除某些性行為，包括同性性交和獸交。（作者注：請見《利未記》18:22-23“不可與男人苟合，像與女人一樣。不可與獸淫合。”）
現在綠黨、工黨等都用“婚姻平等”要人接受同性婚姻。我覺得“婚姻平等”是個邏輯上非常荒唐的詞語，澳洲法律中婚姻定義是一男一女的結合，這早在工黨前總理吉拉德拒絕同性婚姻時就明確說過：“同性結婚”不符合婚姻定義。既然不符合，又怎麼來的平等或不平等？有人說謊言重複幾十遍就會成為事實，綠黨、工黨等也用這個策略將這個荒唐的詞語無數遍地重複，讓人覺得你拒絕同性婚姻就是對他們不平等。傳媒在這方面明顯偏向同性婚姻，電視上常出現男男接吻的鏡頭，要人們接受這是事實，我看了卻止不住感到惡心，誰能禁止我感到惡心的權利？很多人不希望他們的孩子看到這些令人惡心的鏡頭，但我並不仇恨這些人。蕭登給不同意同性婚姻的人戴上“仇恨者”的帽子可說用心不良，使人不敢講反對同性婚姻的話。我絕不歧視真正的同性戀者（他們的自然比例要比聲稱的同性戀者低得多），我反對的是糟踏婚姻神聖的定義，我支持鮑威爾牧師說的，全體人民應被給予機會對同性婚姻做文明而有寬容性的討論，要讓不同意見能充分發表。
重返議會的一國黨領袖寶琳⦁漢森當然是公眾注目人物，因為該黨成了參院第四大黨，擁有四席。首先，藤博會見了她。會後她對外界說藤博“對她所說的一切都做了筆記，並對她的觀點表示感興趣” ；後來艾博德也主動到她辦公室做了四十秒鐘短訪，兩人坐在一條沙發上同飲咖啡，好像要忘掉以前彼此的矛盾，雖然兩人並未重提90年代末發生的、漢森曾指責艾博德和霍華德對她搞“政治巫術（political witch-hunt）”、精心策劃送她進監的事。艾博德對漢森說：有五十萬人投你的票，你對他們所關注的問題有強大的發聲權；又說希望本屆國會開成個有建設性的國會（constructive parliament）。漢森在其社交網頁貼上艾博德來訪的視頻。她說準備在第45屆國會同一位多年前她曾厭惡的企圖毀了她的同事（指艾）共同工作，說他有工作要做，我也有工作要做，我不是個記仇的人，並感謝艾主動來訪。她在視頻上寫道：“第45屆國會是我的新開端，我會為了國家忘掉所有以往的苦澀（bitterness）” 。聯盟黨後排議員賴明 （Andrew Laming）說漢森和艾博德早就應當和解，現在他們彼此溝通共同工作，這是好事，漢森值得受尊敬，因為一國黨代表著9%的澳洲人的觀點；我們應誠實，如果主要政黨不能滿足澳洲人民的需要，那麼其他政黨就會取代我們。傳媒質疑漢森親近她從前的政敵究竟是一種策略，還是真的想冰釋前隙共同工作。漢森並向傳媒說，她並不恨穆斯林，只是要他們尊重并融入主流文化和價值觀。
國會開會中提出的另一件非常重要的事是同外國有聯繫的公司對澳洲政黨的政治獻金問題。據澳廣報道，澳洲安全情報局（ASIO）總局長劉易斯（Duncan Lewis）說他曾向自由黨前聯邦主席辣傅南（Loughnane）、工黨前總主任萊特（Wright）和國家黨前總主任米切爾（ Mitchell）口頭警告過接受同外國有聯繫的捐助對國家安全的風險，他還出示了為中國政府服務的獻金者的名單。這些政黨的領袖均未發表評論。現在禁止澳洲政黨接受國外捐助的呼聲越來越高。工黨前排康羅毅（Conroy）呼籲總理討論選舉捐助改革的事，他要求禁止外國公司的任何政治獻金，說澳洲是極少數沒有禁止這種做法的國家之一。情報局對這些國家正在用“軟實力”（soft power）滲透澳洲感到非常關注，包括對政黨、大學的捐助，稱中國不斷增加對華文傳媒的控制並在主流傳媒購買版面，通過對傳媒的控制，比如近期，為中國控制南中國海增加話語權，長期的包括要澳洲重新考慮同美國的結盟關係。
工黨前排，來自雪梨的參議員達斯蒂亞里（Dastyari）接受中國公司付款的事在國會被暴露出來，他為此在參院認錯並道歉說：經過反省，我接受全部責任并將這筆應出的費用捐給慈善機構。波拿底參議員（Bernardi）稱此舉是腐敗行為並說達斯蒂亞里參議員還有問題沒回答：他怎麼能讓一個同中國政府有強勁關係的Top Education Institute為他支付1670.82澳元以填補其訪華預算超支？聯盟黨要求蕭登將他撤下前排。澳洲政黨或議員們應當知道中國人不會白白給他們送錢，只要想想為何情報局揭示所有同外國有聯繫的捐助中，中國或華人公司對向澳洲政黨獻金最感興趣，其獻金額遠遠超過所有其他族群獻金的總額。不過按某些華商的說法，一是政黨們將華人作為“現金奶牛”（cash cow）的緣故（好像倒是這些政黨不要臉都想從華人那裡討錢似的），二是捐錢是為了讓政黨們能保護華人社區的政治需求和利益（不知道不獻金或少獻金的族群的利益怎麼辦？）。
雖然新議員在國會開會前都受到過培訓，還是有人在第一天總督講話時出洋相 – 打瞌睡。那是敢言和富有爭議的72歲的公正黨（Justice Party）領袖辛奇（Derryn Hinch）參議員，被人拍到打瞌睡，登到傳媒上。好笑的是，正是他剛在上星期要求放鬆傳媒在國會開會時拍照的限制，讓那些見不得人的事，諸如吃耳屎（eating ear wax，指陸克文，他被拍到議會開會時吃從耳朵挖出的耳屎）、數錢、打瞌睡，如果被拍到登出來，那只能怪自己，因為選民有權知道你在議會確切地在做些什麼。辛奇看到照片說，他剛剛閉目養神才一分鐘。
看到這條消息，我想，看人挑擔不費力，所以有些澳洲人常以卑夷的語氣談到politician ,臨到自己做你會才知道，在議會開會時打一分鐘瞌睡都有可能被拍到，登載在各報刊上，讓你無地自容；而議會常會有通宵辯論呢。所以對任何黨的politicians，我們還是多尊重些好，雖然你可以不同意甚至批判他們的觀點。
Photos:
Rector Ian Powell confronted Bill Shorten over his ‘haters’ comments. Source: 7News
Bill Shorten and Rector Ian Powell. Source: 7News
Malcolm Turnbull and Bill Shorten at Tuesday’s church service. Source: 7News
One Nation senator Pauline Hanson has had coffee and a chat with one of the men she blames for her three-year jail sentence. Source: Facebook.