韓教授搧老大爺耳光反映時代的進步
洪丕柱
韓教授何許人也？韓教授者，韓德強也，這位老兄最近榮登中國最噁心的人物榜的第三名。他是中國當今著名的新左派、毛粉和薄粉之一，同孔慶東、司馬南等為伍。
在9月18日的北京街頭反日示威遊行中，毛粉們打出“毛主席我們想念您”、“薄煕來是屬於人民的”等標語。在反日遊行中打出想念毛主席的標語的本身就是一件十分荒唐可笑的事，因爲如果毛主席今天還在世，他老人家是絕對不會認同反日示威遊行這樣的事件的，決不會讓這種反日行動發生。甚至會將這種事件定性為反革命鬧事事件，而韓教授很可能因爲參加這樣的遊行，被開除公職，或打成右派，或作爲反革命被關押、判刑、送去坐牢或去夾邊溝勞改。大家都知道毛老人家對日本侵華十分感恩戴德，說過沒有你們侵華，就不會有新中國之類的話，他早就發表過應將釣魚島主權問題擱置的最高指示，早就大手一揮，勾銷了日本應該賠償因侵華而造成中國的數以千百億美元（當時的價值）計的經濟損失。韓教授今天能夠參加這樣的反日示威遊行，不但沒有因爲參加而去坐牢，而且還能動手打人，這就反映出了時代的進步。這是一。
韓教授振振有詞地說，打老大爺的耳光是因爲老大爺反對祭出毛澤東的旗號，他不認同想念毛主席的口號，可以說老大爺根本不想念毛主席，甚至可以將他上綱為反對毛主席。所以韓教授義憤填膺地稱老大爺為漢奸（不知道這位教授的邏輯思維，是否符合教授的稱號）。不過教授親自動手打反對毛主席的人，旁觀者並不跟上，這又顯示著社會的進步。因爲在毛老人家那個時候，“無產階級專政”的機器要更厲害得多，那時候是不用韓教授親手打反對毛主席的人的，只需和革命群衆一起將他扭送公安局就行：誰敢斗膽公開站出來反對毛主席，是要被打成現行反革命的，起碼被判幾年徒刑，弄不好會被判死刑。那時候這樣的案子還不少呢，雖然最終發現絕大多數都是冤枉。韓教授太年輕，根本不知道往事。那時候人們連“毛”字都要避諱的，喜歡吃貓肉的廣東人，根本不敢吃。記得有一種皮鞋，是毛的一面翻在外面的，平常我們都叫它“翻毛皮鞋”，在史無前例的年代，我們將它改叫成“翻皮皮鞋”，因爲“翻毛”音同“反毛”，誰敢說？那時我們單位食堂有名員工，因爲當時供應很緊張，食堂裏常有食品等東西失竊，這位員工誓要把那竊賊抓住，有時就躲在暗角看誰進食堂偷東西。有一天竊賊果然被他抓住了，於是他操起一根擀麵杖劈頭就打那小偷，邊打邊叫“打死你這個小毛賊！”這下可驚動了大家，結果小偷沒被送公安局，那有責任心的員工倒被群衆扭送去了公安局，因爲他喊反動口號！還好他的出身成分比較好，被送回來狠狠地批鬥後關進牛棚改造思想。如果成份不好，後果是可以想象的。這是二。
韓教授的殺氣騰騰造反派的作風，叫人想起當年的紅衛兵，雖然那時韓教授大概還沒有出生，文革縱深的時候他才剛剛開始拖鼻涕、穿開襠褲呢。韓教授大概有點感到生不逢時，所以叫囂再來一次“新的文化大革命”，否則也會和當時的宋彬彬、蒯大富、韓愛晶等紅衛兵頭領那樣光榮地受到老毛，或者毛在今天的替身“薄澤東”之類的接見，被鼓勵“要武嚒”，會用腰閒解下的皮帶去抽那位老大爺，而不只是抽他幾個耳光罷了。不過這也可以看到時代的進步。這是三。
韓教授搧老大爺耳光的事，被人用照片拍下來，放到了網上之後，不是像文化大革命當年那樣，引來一片“造反有理”的讚揚聲，也沒有能受到中央文革小組江青、張春橋之類的“好得很”的捧場，而是一邊倒地引來了噓聲、斥責聲、唾駡聲，並因此被人將他釘到了“最噁心人物”的恥辱柱上。今天，韓教授心中的唱紅打黑的英雄，被韓教授等稱爲“人民的薄XX”，不但沒有回來，而且被雙開了，正在等待審判。這不也能看到時代的進步嗎？
所以我說，從韓教授搧老大爺耳光這件事的本身，以及隨後發生的評論等，可以反映出在中國，時代正在進步，以上只是隨手舉出幾條理由而已。
在澳洲的華人中，肯定也有少數韓教授一類的毛左分子或毛、薄的粉絲。前幾年，我在華文報上發表的一些文章中，凡有批判文革的、否定毛時代的大躍進、大煉鋼鐵和餓死無數人的所謂“三年自然災害”等内容的，哪怕只是輕輕幾筆帶過，總會有人出來抹黑我，好心的朋友勸説我不要再寫，或是小心些，少說為妙。那時候的確大多數人還看不出毛在歷史上一定會因其造成數以千萬計的人民的非正常死亡的罪行早晚會被重新評價，現在情況清楚了，中國連“毛澤東思想”也已經不提了。
時代在前進，中國遲早會囘目前世界上絕大多數國家一樣，走上承認、接受普世價值的道路的，因爲它並非西方民主國家人民的專利。