關於Plus size模特的爭論
洪丕柱
不久前，我參加的一個合唱團的女團員們在熱烈地討論要買新的演出服裝的事。這樣的事男團員們是永遠沒有份的，因為他們的演出服裝千篇一律地是白襯衫、黑長褲、黑皮鞋加一條領帶，天氣不熱的時候，在外面再加一件黑色的西裝。女團員們就不同了，長裙、短裙、衣裙兩片裝、連衣裙，裙子的式樣、腰帶、背帶、胸口、領口、顏色、花樣等變化萬千，所以大家討論得非常熱鬧，好多人到了網上去找，還將找到的式樣、顏色不同的衣裙在群的微信上發給大家作為選擇的參考。可想而知的是，大多數的男團員們都不會發表意見，好像與己無關。
可是不知道為何鬼差神使的，我居然忍不住發表了一條意見。我說網上的廣告上的女模特兒都是腰圍細小、個子瘦高的年輕姑娘；你們不能看她們穿著這些裙子的模樣，來想像自己穿同樣衣裙的模樣，畢竟各位都已經是Plus size的大媽級的女士啦。我想我對“大媽”這個詞的用法絕對正確，因為這個詞已經被收進英文辭典了，解釋是中國的四五十歲的中年婦女。
其實我想我所說的都是真話實話，是為她們好。可是你知道，這年代，說真話實話的往往倒楣、不吃香，人人都喜歡聽假話、聽讓耳朵舒服的話，說讚美話的就能討巧。比如 “大媽級的女士”，你得用“資深美女”來形容她們；況且她們最感冒Plus size這個說法。儘管事如此，她們大部分的size真的不再是8號的了，可能在14號或以上了，腰圍不再是20吋了，而恐怕在35吋上下了。於是我的真話實話招致了有些女團員的批評，說我是在用“殺人不見血的”辦法在罵她們。
我趕緊說絕對並沒有罵你們的意思，而是在讚美你們，因為當今模特的趨勢是Plus size的重新吃香，乾瘦的 “骨感”模特已經引起醫生們的注意，前幾年曾發生過過瘦的模特在走下丁字台後脫虛甚至倒斃的事件，蓋因為了達到時裝設計師要求的8號尺碼而過分瘦身、節食，導致營養不良的緣故，甚至導致厭食症(anorexia)。後來我又讀到，模特出場前要接受醫生檢查決定能否出場的文章，以免發生悲劇。
我可以證明我說的都是事實。最近一期的Sports Illustrated 雜誌的封面女郎第一次出現了穿泳裝的Plus size的模特的照片：那是一名叫Ashley Graham的美麗的長髮女郎，穿著三點的比基尼泳裝朝天仰躺在沙灘上，展示她豐滿的乳房和豐腴的大腿和臀部，還有她跪在水裡顯露乳溝的照片，看上去確實是很性感的。
可是這馬上招致了一位叫Cheryl Teigs的前Sports Illustrated 雜誌的封面泳裝女郎的批評。她在一次採訪中說“這位模特的臉蛋長得確實是很漂亮 但我對她的身材不敢恭維。我堅持認為這種full figure(豐滿的身材)不是健康的身材，長期來說它會招致疾病，因為醫生們認為女士的腰圍不能超過35英吋。”她在twitter上也發布了類似的意見。
在網上我還看到其他類似的報導：一位叫Tess Halliday的Plus size模特，還有其他幾位Plus size的女士或模特在網上曬出了她們穿泳裝的照片，有些已經五六十歲了，同我們的大媽或資深美女們年齡相仿，看上去體態很是豐腴，皮膚也很緊緻而不鬆弛。但一位叫Ashy Bince的健美的女士不以為然，她也曬出了她做各種健身運動的視頻。她並宣稱Plus size的女士們並不健康，並不值得讚揚(not to be applauded)。
這時一位叫Michelle May的醫生，她是Am I hungry?健康雜誌的創辦人，站出來發言了。她說Cheryl Teigs的說法並不精確，她的說法可能會導致對體重的偏見和誇大的判斷。她援引最近《國際超重刊物》(International Journal of Obesity)發表的一份研究報告，說用BMI(Body Mass Index，身體質量指數，其算法為體重(千克)除身高(米)的平方)，來推測某人是否健康並不可靠(not reliable)。她指出加利福尼亞—洛杉磯大學的一項研究發現，美國3440萬超重者(BMI=25-29.5)和1980萬肥胖者(BMI>30)有將近一半是健康的，很多超重或肥胖者是失業工人(無所事事當然會胖)；可是在BMI正常者(18.5-24.5)中間，卻有近三分之一的人並不健康；而且不好的是，如果這些人生病，往往是在疾病到了晚期時才被診斷出來。一位名叫Linda Bacon的博士說，這是因為他們僅僅根據體重而認為自己是健康的，所以對疾病的初期症狀並不重視。因此光從體重方面來看自己是否健康並不精確。她們的說法應該給受到攻擊認為她們不健康的Plus size模特解了圍。
上面的說法符合幾年前我在Time周刊上看到的一條消息，即將比正常範圍的BMI重5%或輕5%的人進行比較，一旦生了較重的病，超重5%一般比較容易恢復，因為他們的體內儲備了較多的能量，比較經得起消耗。
正在這時候。我又收到朋友發來的一份來自《美國內參》的微信資料。資料中提到一份發表在《新英格蘭醫學雜誌》上的研究說，中國、日本、韓國人大多將體重控制在BMI 22.6-27.4之間，這個體重的死亡風險最低。日本的一份研究也指出，四十多歲時體重略高，即微胖的人，平均能多活6-7年，因為为他們的御寒能力、抵抗力和免疫力都較強，適量的脂肪還能保護重要的內臟器官。而美國的一份歷時四十年的對六百萬人的調查結果，也表明體重超過正常10%-15%的人微胖者死亡率最低。這些都打破了“有錢難買老來瘦”的傳說。
如此說來，我對我們的大媽們或資深美女們用Plus size這個詞來形容，應該被她們看作是恭維或 美好的祝願(祝她們健康長壽)才對，怎麼會被她們當作是在用“殺人見血的”辦法在罵她們呢?這不能怪她們，因為她們是長期以來受到了誤導。不光是她們，好多人都受到了誤導，連小學女生都受到了誤導。誰應該對這種誤導負責任呢?當然是時裝設計師們和時裝雜誌。他們喜歡8號以下身材的時裝模特。我不懂她們為何喜歡這些骨瘦如柴，裙子底下伸出的兩條腿像竹竿似的細骨伶仃，如果林黛玉 活著，我想他們恨不得立馬就高價聘用她。人們長期以來受這些雜誌上的形象潛移默化，也就都接受了以骨感為美的標準。其實時裝是商品，是要賣出去給人穿的，而社會上的婦女，年輕的可能是學生或剛參加工作的大學畢業生，然後是職業婦女或工廠商店公司的職員、學校的老師、醫務人員等，再 然後是媽媽、大媽即中年婦女或家庭婦女，然後是退休女士，他們絕大多數不會像時裝設計師所偏好的時裝模特那樣的8號以下的身材。她們燕瘦環肥都有。所以我認為時裝模特應該包括所有這些族群的形象得女士，那麼設計出來的時裝才能賣得出去。
好了，現在Plus size的模特也尚雜誌的封面了，算是給她們平了反。希望今後模特更多樣化，免得我們的大媽們或資深美女們怕她們美好的Plus size會招致人們的歧視